「声をパクられた！」は違法？AI時代に問われる「声の権利」

「自分の声が、勝手に使われている。」

 

 

そんな事態が

生成AIの進化によって現実の

ものとなっています。

 

 

では

この「声の無断利用」は

法的に許されるのでしょうか。

 

 

 

（今日の「棒人間」　声がパクられる時代？？）

 

＜毎日更新1820日目＞

「声」をパクられた？？

 

先日

AIの急速な発展で生じる声の

無断利用への法的対応を協議する

 

 

法務省の有識者検討会の

初会合が開かれました。

 

 

その中で

声もパブリシティー権などで保護

されるべき「肖像」に含まれる

 

 

との認識で一致したとの

報道がありました。

 

声も「肖像」、認識一致　権利保護へ第一歩　法務省検討会、7月に指針

 

 

ご承知のとおり

最近のAI技術の進展はめざましく

 

 

他人の「声」を使って

その人が実際に話しているかのような

音源を生成することができてしまいます。

 

 

まぁ

いわば自分の「声」を勝手に使われる

 

 

「声」のパクリというものが現実化

しているわけです。

 

 

ところが

いまだにこうした「声」のパクリが

法的な権利侵害に当たるかどうか

 

 

を直接規定した法律はなく

裁判例も明確なものがない状況です。

 

 

報道によれば

上記の初会合で

 

 

「声」も一般的な肖像と同様に

人物を識別する情報であり

 

 

人格を象徴するものだとの見解が示され

権利保護の対象に当たるとの認識で

一致したとのことです。

 

 

 

 

パブリシティ権とは？

 

この問題の引き金となったのは

歌手や声優の声を勝手にAIで生成し

 

 

SNSなどのネット上で無断利用する

というケースが増えていることです。

 

 

上記の初会合では

まず歌手や声優の「声」の

権利保護に向けた第一歩

 

 

を踏み出したと評価

できるでしょう。

 

 

一般に

歌手や声優などの「声」は

 

 

一定の「経済的価値」を持つ

と言われています。

 

 

上記の報道によれば

初会合の中で

 

 

声優の声など「経済的価値」が

認められるものへの侵害に対しては

 

 

民法上の不法行為となる「肖像の無断使用」を

定義づけた判例を適用できるとの

意見も出たそうです。

 

 

一般にこれは

いわゆる「パブリシティ権」という

権利の問題だとされています。

 

 

「パブリシティ権」とは

著名人の肖像や氏名のもつ顧客吸引力から生じる経済的な利益・価値を排他的に利用する権利

のことをいうとされています。

 

 

たとえば

芸能人やスポーツ選手などは

その氏名や肖像などで

 

 

大きな経済的価値を

生む場合があります。

 

 

無許可で勝手にこうした有名人の

肖像などを利用することが

 

 

まさに「パブリシティ権」の

侵害に当たるわけです。

 

 

そして

ここで言う「肖像」とは

「本人の人物識別情報」を指し

 

 

サイン・署名・声・ペンネーム・芸名等

を含むとされています。

 

 

 

 

 

「声」が法的に保護される時代

 

このように

歌手や声優の「声」がパブリシティ権

として保護される「肖像」にあたるとすれば

 

 

AIで勝手にこうした「声」を

生成して利用することは

 

 

まさにこのパブリシティ権侵害

ということになるわけです。

 

 

パブリシティ権侵害が認められれば

侵害者に対して不法行為に基づく

損害賠償請求が可能となります。

 

 

ただ

パブリシティ権は

 

 

上記のようにあくまでも

「声」を含む肖像が

 

 

「顧客誘引力から生じる

経済的な利益・価値」を持つ場合に

保護される権利です。

 

 

何が言いたいのかといえば

著名人ではない一般の人の

「声」を勝手にAIで生成したとしても

 

 

なかなかこのパブリシティ権侵害と

認められるのは難しいでしょう。

 

 

ただ

一般人も含めたこの「声」

 

 

というものの法的保護を正面から

議論する動きもあります。

 

 

現役裁判官で

 

 

この声の権利を認めるべきと

提唱する人が現れたようです。

 

 

具体的には、

東京地裁で知的財産訴訟を

担当するベテラン裁判官が

 

 

声の権利について幅広い保護の

可能性を示す論文を執筆したそうです。

 

 

この論文では、「声」の権利は

上記の経済的価値のみならず

人格権に由来する権利とされています。

 

 

つまり

「声」の経済的価値の側面のみならず

 

 

精神的な価値も法的に

保護すべきとの意見です。

 

 

実は

この声を法的に保護しようという動きは

海外で進んでおり

 

 

エンタメ大国である韓国や

アメリカなどでは

すでに法制化されているようです。

 

 

こうした動きを受けて

今後は我が国でも「声」の保護に

関する議論が進むと考えられます。

 

 

中小企業でも

AIを使って様々なコンテンツを作り

 

 

ネットで発信している会社も

多いでしょう。

 

 

しかし

生成AIで他人の「声」を学習させ

 

 

それを勝手に自分のコンテンツに

利用することは

今後明確に「違法」とされるかも知れません。

 

 

「声」が法的に保護される時代を迎え

 

 

安易な「声」のパクリが思わぬリスクに

つながりかねませんので

注意が必要ですね。

 

 

それでは

また。

 

 

 

 

 

 

🔳【オンライン開催】2026年5月8日（金）ナフサショックで値上げをスムーズに受け入れて貰う方法

 

 

◾️裁判しないで解決するノーリスクプロモーター・弁護士　吉田悌一郎のプロフィール

 

◾️あなたのお悩み解決・法律相談/なんでも相談サービス

 

◾️あなたの会社のトラブルを予防します〜あんしん法務ガード（顧問契約）

 

◼️「裁判沙汰」を予防する、契約書作成・リーガルチェックサービス

 

◾️弁護士による通知書（内容証明）作成・発送サービス

 

◾️メールによる法律相談サービスについて

 

◾️YouTube（渋谷の弁護士・吉田悌一郎の中小企業ビジネス法務チャンネル）

 

◾️あなたの声をお聞かせください

 

 

 

 

 

 

 

最新動画　

今回は、「善意の社長が知らない？　社員貸付と給料天引きの法的リスク」というテーマでお話ししています。